中电互联所中标负责的便是电子信息行业的标识解析二级节点平台建设的项目。树根互联所承建的也正是机械行业的二级节点建设。以行业、区域来进行二级节点的建设落地成为行业的一个探索路径。

事实上，行业与区域的相关性在二级节点的建设过程也确实会存在影响。中电云网所所长翟值楚认为，长沙的电子信息产业对于中电互联开展二级节点建设具备很好的承载基础以及应用推广空间。

那么，面向行业、面向区域，围绕着我国的5个国家顶级节点来向下继续打造各行各业的二级节点是未来工业互联网标识解析体系的关键。而根据行业、区域的不同，二级节点的建设也有所区别和侧重，在各大平台的牵头或行业领军者的带领下，标识解析体系也终会面临一段长线的拉锯发展。

标识解析体系的建设难点在于哪里？

“在技术层面，国家多个院所，包括工业互联网企业都已经完成了技术创新，解决了根本性的如何编码、赋码、解码和映射等难题。”树根互联向“智能相对论”介绍道。

对此，中电云网所所长翟值楚也说道：“随着国家顶级节点和二级节点建设的落实，技术方面没有太多问题，我觉得目前最主要的还是市场推广的问题。”

那么，为什么是推广的问题？

因为标识解析体系对企业资源的重构会让企业经历一段不小的阵痛。简单来说，为企业的机器、产品等事物“贴码”，等同于对企业资源进行一次更新迭代。这也意味着企业需要花费一定的更新成本、学习成本、管理成本等费用支出。

“如何找到合适的应用场景即能解决客户的痛点又能低成本的实是一项不小的挑战。”对于标识解析体系的应用落地，树根互联深知其中的难处，其负责人如是对“智能相对论”说道。

如果，一家企业的生产对智能化、数字化的需求并不高，那么这样的成本支出典型就是一次浪费。没有人会为了“标识”而“标识”，这不是一门新技术，更多也只是一个辅助性的技术，工业生产的关键还得看生产线的具体需求。

当一家的企业真正地要跨径智能化、数字化生产，标识解析的赋能才有会有意义。但是，目前大部分的中小企业都没有这个意愿和能力去实现智能化、数字化升级，标识解析体系对于他们而言，能不做就不做，缺乏真正的产能驱动力。

“一般来说，我们现在都是集团内部的企业在推动标识解析体系的应用，只能先在集团内部做好标杆案例，才有机会向市场进行推广。”“智能相对论”在与行业人士交流过程中，了解到目前行业内的情况大抵如此，集团内部先行做标杆案例成为一个常态路径。

事实上，树根互联也表示，“在集团内部推进阻力成本低，相对容易落地。”但是，如果只是停留在集团内部，缺乏市场拓展性，对于行业发展的意义并不大。

所以，树根互联向“智能相对论”强调道：“（我们）在集团内部推进落地的同时，也在不断赋能给合作伙伴。树根互联的标识不是代表某一个集团的内部落地，而是适合行业内或者跨行业的信息打通。”

当然，很明显，若要推动标识解析体系全方位的覆盖，仅是靠平台建设并不可以，从国家层面的政策推动到企业内部的产能升级，以及工业互联网各方面的整体跨步，都需要达到一定的标准，才会迎来实际性的进展。

从目前的进程来看，工业互联网的发展仍只是初步阶段，各方面的条件和基础设施需要更加精细化、模块化、标准化的发展，离“万事俱备”还有一段长期的建设历程，而标识解析体系的发展也不仅仅只是差一阵“东风”。

参考文献：

[1] 李海花,期治博.工业互联网标识解析二级节点建设思路

[2] 杨震,张东.工业互联网中的标识解析技术

[3] 工业互联网说.工业互联网标识解析四大创新应用模式及发展趋势

[4] 任语铮,谢人超.工业互联网表示解析体系综述v