政府应重点解决工业互联网发展的机制障碍

界面商学院：近期，“新基建”在政府工作报告和各种文件中被频繁提及，工业互联网也被列入了新基建的七大领域。由于投资的主力军集中在民营企业，国企占比较少，在这种情况下，您认为政府可以通过什么方式鼓励企业投资工业互联网？

江崇龙：首先，我认为政府可以鼓励、引导、支持产业和企业进行工业互联网的建设和推广，但是其本身不应作为工业互联网的投资主体。这是企业和行业的事情，应该由企业和行业去推动发展。

另外需要指出，国有企业也是投资工业互联网的活跃群体之一。根据我的观察，各种类型的企业，特别是各行各业的领军企业，都在自发响应政府的号召，积极投入工业互联网的探索。这其中有民营企业，也有国有企业。

目前国家的引导还是比较具体的，既有政策的引导，也有资金的补贴。无论是工信部或是地方政府，都提供一定的产业引导基金，推广工业互联网的试点项目。不过，我认为资金的支持作用比较有限，不可能由国家来投入、承担大部分工业互联网的建设支出。国家的资金更多的还是起到鼓励和引导的作用。

工业互联网的投资周期较长，要形成一个规模化的应用并不容易，因此这最终还是取决于企业。企业要确定工业互联网是否能为其自身或所在行业创造核心的业务价值。只有业务价值明确了，才能够形成自身的良性发展。

当然，从国家层面来看，早期的鼓励性投资、政策引导或是税收优惠还是非常必要的，但最重要的还是帮助企业和行业解决工业互联网发展过程中面临的系统性制约因素。

例如，国家可以通过立法和行业指引，定义数据的产权。如今，大部分数据保存在企业手里，另一方面，政府通过管理和运营基础设施的过程中也积累下大量的数据。从国家、行业和企业层面建立数据资产的共享机制，甚至形成一些有偿的交易机制，将对工业互联网发展起到一定的推动作用。我认为国家更多地需要解决工业互联网发展的机制问题，给企业的工业互联网发展打好政策环境与基础设施方面的基础。

领军企业最适合应用工业互联网

界面商学院：未来的工业互联网将会如何发展？

江崇龙：工业互联网的发展会非常多样，有产品物联、工业互联平台等。有的企业会通过建设工业互联网推动自身企业业务的数字化转型，打通原来孤立业务系统的壁垒，实现数据应用的标准化。这类企业考虑的更多的是如何利用工业互联网技术，为企业内部的核心流程服务。

还有一些企业打造的是特定行业的工业互联网平台，这需要它们理解各行业的痛点。比如服装行业要解决的是产能过剩、订单和产能分配不均的问题。汽车行业则想通过工业互联网进行更好的上下游产业链的整合，实现整个供应链的贯通。

此外还有跨行业的应用工业互联网，对它来说，平台的开放性就非常重要。如何更好地满足不同行业、不同类型企业的需求，给它们一定的空间去定制和开发，以及如何开发跨行业的工业应用，都是这类工业互联网平台要解决的问题。

界面商学院：您认为什么样的企业最适合，或是最应该投资应用工业互联网？

江崇龙：跨行业的平台，或是特定行业的领军企业最适合主导工业互联网平台。因为它本身的运营水平比较高，自身业务流程的标准化和模块化可以形成对外赋能的解决方案。而其他企业企业则可以更多地去考虑如何实现工业互联网对自身业务的赋能，如何推动企业产品、业务模式或内部流程的数字化转型。

但是这并不意味着企业可以盲目地投资。工业互联网更多的是要在行业内形成应用的基础，不可能每家企业都建一个工业互联网平台，也不能出现很多行业级、跨行业级的工业互联网平台。有的企业有能力成为平台的建设者，但更多的企业可以努力成为平台的参与者。找到自身在平台中的定位，并获取平台提供的服务，这是大部分企业应该考虑的问题。v